Le Prophète (SAW) a dit : « Deux femmes sont sorties avec leurs deux enfants, et le loup leur a pris l’un des enfants. Ils ont soumis leur différend au prophète Dawud, que la paix soit sur lui, et il a statué que (l’enfant restant) appartenait à la femme la plus âgée. Puis ils passèrent près de Sulaiman, que la paix soit sur lui, et il dit : « Comment a-t-il jugé entre vous ? » Elle a déclaré : « Il a statué que (l’enfant) appartient à la femme plus âgée. » Sulaiman dit : « Coupez-le en deux, et donnez-en la moitié à l’un et l’autre moitié à l’autre. » La femme plus âgée a dit : « Oui, coupez-le en deux. » La jeune femme dit : « Ne le coupe pas, c’est son enfant. » Il a donc statué que l’enfant appartenait à la femme qui refusait de le laisser exciser.
Le Livre de l'Étiquette des Juges - Sunan an-Nasa'i 5404
Cette narration du Prophète Muhammad [SAW] relate une sagesse judiciaire profonde du Prophète Sulaiman (Salomon), que la paix soit sur lui, démontrant une perspicacité exceptionnelle dans la résolution des litiges.
Contexte et Chaîne de Narration
Ce hadith est enregistré dans Sunan an-Nasa'i, l'une des six grandes collections authentiques de hadiths, à travers des chaînes de transmission fiables. L'incident implique deux femmes qui ont perdu un enfant à cause d'un loup et se sont disputées pour l'enfant restant.
Jugement Initial du Prophète Dawud
Le Prophète Dawud (David), que la paix soit sur lui, a initialement statué en faveur de la femme plus âgée sur la base de preuves et de témoignages conventionnels. Son jugement suivait des principes juridiques établis mais manquait de la perspicacité plus profonde requise pour ce cas particulier.
Sagesse Judiciaire de Sulaiman
L'approche du Prophète Sulaiman démontre une stratégie judiciaire brillante. En proposant de diviser l'enfant, il a testé l'amour maternel authentique des deux réclamantes. Le refus immédiat de la vraie mère de nuire à l'enfant a révélé sa revendication authentique, tandis que l'acceptation de l'autre a exposé sa fausseté.
Principes Juridiques Dérivés
Cet incident établit plusieurs principes judiciaires clés : les juges doivent rechercher des solutions créatives au-delà des preuves superficielles ; l'amour et le souci véritables révèlent souvent la vérité ; la sagesse judiciaire nécessite de comprendre la nature humaine ; et parfois, des méthodes non conventionnelles sont nécessaires pour découvrir des vérités cachées dans des cas complexes.
Application Contemporaine
Cet exemple prophétique enseigne aux juges et arbitres modernes de regarder au-delà des preuves apparentes, de comprendre la psychologie humaine et d'employer une sagesse qui révèle la vérité à travers les réactions naturelles et les réponses émotionnelles des personnes dans les affaires litigieuses.